skola.gif


22:54 28.03.2018

Tonālās pārejas un detalizācija pret ''asumu''.

Autors: OBSCURA

Attēls 1

Tonālās pārejas un detalizācija pret ''asumu''.
Tonālās pārejas un detalizācija pret ''asumu''.

Anotācija:

Labvakar! pārsvarā fotogrāfi raksta vai runā par ''asumu'', kas ir subjektīvs faktors. Izmēramais ir nevis asums, bet detalizācija. Lekcijā gribu uzskatāmi parādīt, ar ko asums atšķiras no izšķirtspējas un detalizācijas.


Lekcija:

Pirmkārt, jāsaprot, ka labs objektīvs ir nevis ass objektīvs, bet tāds, kas spēj attēlot daudz sīku detaļu. Diemžēl, sīkās detaļas sapūstot, rada neasuma efektu, jo tās ir sīkas, ar maigām tonālajām pārejām.

Tonālās pārejas un detalizācija pret ''asumu''.
Tonālās pārejas un detalizācija pret ''asumu''.
Attēls 2

Tonālās pārejas un detalizācija pret ''asumu''.
Tonālās pārejas un detalizācija pret ''asumu''.
Attēls 3

<a href="<a href="<a href="img.fotoblog.lv..." target="_blank">img.fotoblog.lv...</a>" target="_blank">img.fotoblog.lv...</a>" Tāpēc bildes pēcapstrādē tiek ''asinātas'', tas nozīmē, tiek samazināts pustoņu un detaļu skaits, tādējādi paaugstinot attēla mikrokontrastu.

Nākamajā bildītē labi redzams, ka tajā vairs nav maigo toņu pāreju radītā noslēpuma, toties tā izskatās asa. Lielākajā variantā var redzēt pat asas sīkās detaļas, kas pārliecinoši rada arī izšķirtspējas ilūzju.

Secinājums- asas bildes var iegūt gandrīz no jebkā, bet detlizāciju tikai imitēt.


PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM:

Tonālās pārejas un detalizācija pret ''asumu''.
Attēls 4
Komentāri:

Rejs@188.112.157.62 | 11:45 29.03.2018 | Atbildēt uz komentāru |

Labi. Bet kas ir izšķirtspēja? Un ja bilde ir uzņemta ar mazu izšķirtspēju vai to var pārtaisīt lai būtu liela izšķirtspēja ?

OBSCURA@80.232.228.66 | 14:46 29.03.2018 |

labdien, Rej! izšķirtspēja ir objektīva un gaismjutīgā materiāla kopīgā spēja fiksēt daudz sīku detaļu. To apzīmē līnijās milimetrā vai collā. ja fototehnikas izšķirtspēja ir vāja, kā pārsvarā manis izmantotajai tehnikai, protams, ka nekāda apstrāde nespēs uzzīmēt matus tur, kur to attēlā nav. Es mēģinu izlīdzēties, uzliekot mākslīgu sīkgraudainu faktūru, tas apmāna acis un pieviļ prātu.

Paldies par kritiku

Rejs@188.112.157.62 | 14:51 29.03.2018 |

Jā bet es arī to saprotu, ja nebūtu viens bet. Canon kamerām ir uzlikta izšķirtspēja 72 un to nevar mainīt. Un kā tad es varu Lightroomā saglabāt uz 240 vai printēšanai pat 300. Lūk kas man prātiņā neiet kopā.

OBSCURA@80.232.228.66 | 14:57 29.03.2018 |

Paldies, Rej, par uzdrīkstēšanos uzdot arī šādus jautājumus! ja pašam šo problēmu neizdodas atšķetināt, izmantojot fotošopa lodziņu, iesaku apmeklēt kādu pasniedzēju, kurš nodarbojas ar ši jautājuma apskatīšanu vismaz trijās nodarbībās. http://www.rmmt.lv/451-kursi-fotografesana

Isolette@46.109.175.155 | 22:58 29.03.2018 |

Obscura teica: Paldies, Rej, par uzdrīkstēšanos uzdot arī šādus jautājumus... Obscura! 1. Jūs, uzsākot savu lekciju, aizmirsāt pateikt paldies Fotoblogam par iespēju publiski izpausties. 2. Tā vietā, lai atbildētu uz konkrētu jautājumu par _Jūsu_ uzsākto tēmu, Jūs jautātāju sūtat skolā. Jūs, Obscura, esat iedomīgs, pašpārliecināts, neinteliģents un nekompetents, un to Jūs uzzinājāt, pateicoties pilnmēnesim.

OBSCURA@212.3.194.140 | 23:23 29.03.2018 |

Labvakar, nevērīgais, toties nepašpārliecinātais inteliģent, Isolete! Es uz jautājumu atbildēju konkrēti, pieminot fotošopa lodziņu, kas paredzēts tieši šai vajadzībai. Protams, varu rakstīt arī veselu lekciju par šo pamattēmu, bet tās jau ir sarakstītas pietiekami daudz , kā arī safilmētas jūtjubā. Pietiek ar ceļarādītāju uz Ps un ''lodziņu''.

OBSCURA@212.3.194.140 | 23:25 29.03.2018 |

un sevišķi slinkiem, kuri nemāk lasīt HEPL izvēlni, kā arī gūglēt, te būs! https://www.youtube.com/watch?v=fPeLQhml3Vs

martins_goncars@212.3.192.7 | 13:19 01.04.2018 |

''Canon kamerām ir uzlikta izšķirtspēja 72 un to nevar mainīt'' APBRĪNOJAMS stulbums! Izšķirtspēja kamerā ir tik liela, cik daudz pikseļus spēj gaismjūtīgā matrica uztvert un tos pārvērst elektroniskā formātā. 72 ir kas domāts? Ja domā dpi, tad, piemēram, 1x1 cm izdruka ar 72dpi ir 28x28 pikseļi. Kaut kāds sviests Jums te, cienījamie, fotoguru prātiņā notiek.

OBSCURA@80.232.228.66 | 14:58 29.03.2018 | Atbildēt uz komentāru |

www.rmmt.lv...

Bildes@84.237.160.155 | 20:08 29.03.2018 | Atbildēt uz komentāru |

bļe nu kas par sviestu

OBSCURA@212.3.194.140 | 21:16 29.03.2018 |

Labvakar! par sviesta kulšanu labāk lai raksta lietotājs TesMens. Es vairāk par fotogrāfisko attēlu radīšanu dažādos veidos. Šajā reizē uzskatāmi parādīju, ka asums nenozīmē to, ko parasti cilvēki ar to domā.

Rejs@188.112.157.62 | 10:20 30.03.2018 | Atbildēt uz komentāru |

OBSCURA tanī YouTubē ir parādīts kā to uzliek un to visi zina. Bet kāpēc tā var ?
Tātad uzņemu ar izšķirtspēju 72 un tad fotošopā palielinu to līdz 300. Un viss baigi labi, parādās tas kas nemaz nav.

OBSCURA@80.232.228.66 | 16:50 30.03.2018 |

pirmo reizi dzirdu, ka kamerā uzliek dpi. Kamerai ir matricas megapikseļi, 72 dpi ir sena monitora izšķirtspēja un 300dpi ir tradīcija poligrāfijā. Vai nu Tu esi jurčiks, vai tiešām, jānāk uz kursiem.

martins_goncars@212.3.192.7 | 13:46 01.04.2018 |

Kamerā dpi vispār nav, Tu to nesaproti? Dpi ir aktuāls tikai tad, kad Tu gribi bildi drukāt vai ievietot kaut kādās mājaslapās ar specifiskām prasībām pret attēla formātu (kaut gan lielākā daļa mājaslapu apgriezīs Tavu bildīti arī tad, ja nebūsi salicis dpi un pikseļus pa garo malu).

Rejs@188.112.157.62 | 20:25 30.03.2018 | Atbildēt uz komentāru |

Nav īsti pareiza atbilde. Tā kā kursos to arī paskaidrot nevarēs......
Tas tāpat kā nevar sakārtot to lietu ar kadra formātu. Filmiņai ir 2 pret 3
bet digitālajiem ir 3 pret 4 un ja nes taisīt bildes tad ir baltas malas, jeb arī kaut kas nogriezts ja cieši iekadrēts. Jā varot pieregulēt.............
Bet sieva brauca ar savu ziepīti ceļojumā. Tad aiznesa taisīt bildes un visas ar baltu malu.
Un nevajag atsaukties uz tradīcijām utt. Labāk atsaukties uz stulbumu.

OBSCURA@212.3.194.140 | 20:59 30.03.2018 |

labvakar, Rej! Trulais kadra formāts 3/4 ir izcils, ja bildē vertikālus kadrus. Un baltās malas, pēc tam sieviņai pašai jaņogriež!

Rejs@188.112.157.62 | 21:07 30.03.2018 |

Jā, jā ir izcils. Bet tad beidzot vajag ražot fotoprinterus, kas dotu ārā 3/4 Lūk kur tas stulbums, ko jau 20 gadus nevar atrisināt, vai vienkārši nerisina.

OBSCURA@212.3.194.140 | 21:10 30.03.2018 |

Vēlams, pirms kaut ko tādu raksta, izlasīt printera lietošanas pamācību. manējie dod ārā, ko vajag un kā vajag. Protams, ja grib drukāt uz nepiemērota papīra un neiedziļināties uzstādījumos, būs jāgriež nost baltās maliņas.

Citagaisma@81.198.52.66 | 21:29 30.03.2018 |

Vispār jau A3 formāts ir dikti līdzīgs 3/4 formātam un cik zinu tad tādus printerus ražo gana plašā sortimentā. Man 3/4 formāts ir otrs mīļākais pēc kvadrāta.

OBSCURA@212.3.194.140 | 21:52 30.03.2018 |

Jā, vai kaut kas starp šiem formātiem. Ne velti Pentaksis savas vidējā formāta proporcijas sauca par ideālo formātu. Es ar to tā uztvēru, visādiem žurnālu vākiem. https://www.thephoblographer.com/2017/10/26/pentax-67-best-medium-format-camera-portraits/ ielikšu linku arī zemāk, te nevērsies.

martins_goncars@212.3.192.7 | 12:58 01.04.2018 |

Pieregulēt ko? Ja visiem A formātiem malu attiecība ir ~1:41, tad filmas (digitālās kameras) 4:3 formātam ir ~1:33. Tieši tāpēc ir radīti B formāti, lai ar kaut kādām ''pieregulēšanām'', malu apgriešanām ar šķērēm un tamlīdzīgām muļķībām nav jānodarbojas. Izskatās, ka nevis nav atrisināta kaut kāda bezjēdzīga mīkla, bet dažiem daudzu gadu pacientiem, kas te drukā muļķības, joprojām nav pielekušas elementāras lietas.

Rejs@188.112.157.62 | 21:17 30.03.2018 | Atbildēt uz komentāru |

Atkal kļūda. Pirmkārt neesmu profesionālis, tāpēc man mājās fotoprinteris nav vajadzīgs.
Līdz ar to nesu vai nu pie Vītiņa ( bet tur pēdējos gadus drausmīga kvalitāte) vai arī sia "Fotki" Valdemāra 25.
Un abās vietās taisa ar maliņām vai apgriež bildi.

OBSCURA@212.3.194.140 | 21:19 30.03.2018 |

Nu tad, lai taisa ar maliņām un pēc tam paši apgrieziet. Kāda problēma? Vītiņš sen jau miris.

OBSCURA@212.3.194.140 | 21:52 30.03.2018 | Atbildēt uz komentāru |

www.thephoblographer.com...

Rejs@188.112.157.62 | 22:06 30.03.2018 | Atbildēt uz komentāru |

Skaidrs. Nevis firma domā pa klientu, bet klientam jādomā kā atrisināt dažādus jautājumus. Griezt ar šķērēm, jeb meklēt un pirkt fotonazi utt.

OBSCURA@212.3.194.140 | 23:25 30.03.2018 |

Par Jūsu naudu gan jau ka viņi apgrieztu arī katru bildīti paši, vai arī nokalibrētu ierīci tā, ka no rullīša tiktu nogriezts tieši vajadzīgās proporcijas gabals.

martins_goncars@212.3.192.7 | 13:08 01.04.2018 | Atbildēt uz komentāru |

Un fotoskola vispār ir kaut kāda liela, bezjēdzīga laika nosišana. Tu te sadrukājis esi nevis par ''asuma'' palielināšanu, bet par dpi palielināšanu tur, kur tas vispār nav iespējams. Un tad Tu brīnies par ''mikrokontrastiem''. Te agrāk bija tāds ''gudris'', kurš arī teica, ka no 720p izšķirtspējas var fotogrāfiju palielināt neskaitāmi daudz reižu nezaudējot kvalitāti, teorētiski var, bet tad fotogrāfija ir jāpārvērš vektoros, bet skaties kā gribi, vektori būs bez informācijas un no šādas palielināšanas nebūs nekādas jēgas. Vai tikai neesi tas pats ''gudris''?

martins_goncars@212.3.192.7 | 14:05 01.04.2018 |

https://image.ibb.co/iMdYaS/zb_1_of_1.jpg rekur es Tev uztaisīju to bildi asu.

martins_goncars@212.3.192.7 | 13:23 01.04.2018 | Atbildēt uz komentāru |

Ja te kāds lasa šo pacientu sadrukātās muļķības un netiek skaidrībā kas un kā, tad lai nejauktu galvu viss šeit sadrukātais, iesaku izmantot kaut vai šo www.pixelcalculator.com... mājaslapu.

martins_goncars@212.3.192.7 | 13:38 01.04.2018 | Atbildēt uz komentāru |

Bļin, Tu vēl kursus pasniedz? Neapskaužu Tavus audzēkņus, ja tādi ir.

constrig07@188.112.132.221 | 06:05 03.04.2018 | Atbildēt uz komentāru |

Nepieciešams kaut kaadu filtru ieviest, lai netiktu sniegti maldiigi uzskati par vispārpieņemtām un sen zināmām pasaulē lietām, lai kāds zinātkārs subjekts nepieņemtu, aplami rakstīto pari pareizo.

OBSCURA@212.3.195.70 | 11:46 03.04.2018 |

Labdien! Filtrs ir pārējo rakstītāju pamatotas atbildes, kurās tiek atbalstīts vai gāzts raksta autora teiktais. pagaidām neesmu redzējis nevienu ierakstu, kas ar piemēru parādītu, ka rakstā ir kas nepareizs. Kopsavilkums ir izklāstīts tēmas pieteikumā.

Rejs@188.112.157.62 | 21:44 04.04.2018 | Atbildēt uz komentāru |

A kas var būt. Pa izšķirtspēju neviens neko sakarīgu tā arī uzrakstīt nespēja. Un baltās maliņas pašam jāapgriež ar šķērēm.
Bet Jūsu rakstītais ir tādā pat vērtē kā Tatjanas ždanokas sacītais.

OBSCURA@212.3.195.70 | 23:19 04.04.2018 |

Nav vērts jums neko ieteikt, jo nelasāt, ko esmu tieši Jums rakstījis. iekopēju: ''Par Jūsu naudu gan jau ka viņi apgrieztu arī katru bildīti paši, vai arī nokalibrētu ierīci tā, ka no rullīša tiktu nogriezts tieši vajadzīgās proporcijas gabals.'' Tā ir mana pieredze. Reiz vajadzēja jocīgās proporcijās čupu ar bildēm, Elkorā pstīvējās pretī, bet uztaisīja ''kanālu'' tieši manām bildēm. Par izšķirtspēju esmu arī uzrakstījis- tā ir objektīva spēja noteiktā laukumā attēlot noteiktu skaitu punktu vai līniju noteiktā garuma vienībā.

Rejs@188.112.157.62 | 21:45 05.04.2018 |

Un tomēr es esmu stulbs. OBSCURA raksta : Par izšķirtspēju esmu arī uzrakstījis- tā ir objektīva spēja noteiktā laukumā attēlot noteiktu skaitu punktu vai līniju noteiktā garuma vienībā. Nu teiksim ka tā ir sensora spēja. Bet ja tam Canonam tā izšķirtspēja ir 72 tad kā vēlāk to var palielināt drukāšanai uz 300

OBSCURA@80.89.73.159 | 01:36 06.04.2018 |

Labrīt, Rej! Kas Jums liek domāt, ka fotoaparātam ir ''izšķirtspēja 72''? Kas par to liecina?

Rejs@188.112.157.62 | 09:12 06.04.2018 |

Te uz ātro. Nav laika meklēt. Arī citi par to interesējas https://www.flickr.com/groups/1332993@N20/discuss/72157623631268747/

martins_goncars@212.3.193.77 | 12:32 07.04.2018 |

''Un tomēr es esmu stulbs'' paldies, ka pats to saproti.

martins_goncars@212.3.193.77 | 12:34 07.04.2018 |

Kā tieši punkti uz collu ir fotoaparāta digitālā faila mērvienība? 72dpi ir standarts, lai bilde labi izskatītos visādos feisbukos un draugos.

OBSCURA@80.89.76.169 | 21:36 08.04.2018 |

Ja kāds par to interesējas, tad tas nenozīmē, ka tas ir iespējams un vajadzīgs.

Rejs@188.112.157.62 | 10:15 06.04.2018 | Atbildēt uz komentāru |

www.google.lv...

martins_goncars@212.3.193.77 | 12:38 07.04.2018 |

Ja Tev tiešām ir Canon 700d, tad izšķirtspēja tai kamerai ir 18 megapikseļi.

Rejs@188.112.157.62 | 15:16 07.04.2018 |

Jā martin_g. Tad lūk visa ideja ir tur, kāpēc tad raksta par to kameras izšķirtspēju 72 ? Bet galvenais ka man uz šito jautājumu neviens tā īsti nespēj atbildēt un par kādiem kursiem tad var būt runa ?

martins_goncars@212.3.193.77 | 15:26 07.04.2018 |

Vēlreiz saku, ka dpi ir svarīgs tikai drukai un mājaslapām ar specifiskiem uzstādījumiem. Nav tur nekāds 72, ne velti kameras superduper vadskairtlis ir megapikseļi. Ar Tavu kameru varēsi izdrukāt bildi bez kvalitātes zudumiem ar 43~ cm pa garo malu.

OBSCURA@80.232.228.66 | 17:58 12.04.2018 |

neviens nopietns cilvēks nekur neraksta, ka kamerai izšķirspēja ir 72 punkti collā. Un vispār šis topiks ir par citu jautājumu, kuru arī lāga neviens nesaprot, spriežot pēc komentāriem.

Rejs@188.112.157.62 | 19:01 12.04.2018 |

OBSCURA tas bija Canon 5D tehniskā pasē angļu valodā. Tā kā nezin kā tur ar nopietniem cilvēkiem ??????????????

OBSCURA@212.3.195.72 | 11:06 13.04.2018 |

Varu tik teikt, ka pasi vai nu rakstījuši vai tulkojoši nejēgas. Par to varam pārliecināties ļoti daudzās pārdodamo lietu lietošanas pamācībās.

palaidniex@206.122.102.84 | 12:07 11.04.2018 | Atbildēt uz komentāru |

Speciāli Rejam:
www.fotoblog.lv...

Rejs@91.123.67.111 | 20:13 11.04.2018 |

Paldies palaidniex. Lūk to es saprotu. Viss saprotami un nekādas tukšas muldēšanas.

OBSCURA@80.89.73.139 | 03:51 25.04.2018 | Atbildēt uz komentāru |

Uzdūros, speciāli Rejam par tiem 72 punktiem collā
www.photoshopessentials.



Pievienot savu komentāru var tikai reģistrēts lietotājs. Lūdzu, reģistrējies!