forum.gif


Ainavu, dabas foto klasiķi
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.lv forums / linki / Ainavu, dabas foto klasiķi
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
IerakstsAutors
Publicēts: 18.01.17 18:17
 citēt
Kādi ir zināmi 20. gs. fotogrāfu vārdi, kuri aizrāvās tieši ar ainavu un dabas foto? Ieinteresēja.

Paldies.
avatar
Publicēts: 18.01.17 19:39
 citēt
Tepat Fotoblogā viens klasiķis:

www.fotoblog.lv...

Lūdzu.
avatar
Publicēts: 18.01.17 20:11
 citēt
avatar
Publicēts: 18.01.17 20:14 labots
 citēt
Labi.

Vēl...?
Gribētos arī ko ''krāsainu''. Voldmāra Upīša citus darbus fotokvartālā vēl apskatīju.
avatar
Publicēts: 18.01.17 20:20
 citēt
Gūglē nobanots? www.google.lv...
avatar
Publicēts: 18.01.17 20:21 labots
 citēt
nezinu, vai nu vārds vien tik ļoti būtisks? tepat blogā varētu atrast foršus ainavu un dabas bilžus, jāprot tik rakt cauri tiem džungļiem...
avatar
Publicēts: 18.01.17 20:39
 citēt
Jā, ir pie favorītiem atsevišķi. :)
avatar
Publicēts: 18.01.17 21:20
 citēt
Klasiķis, dzīvs klasiķis:)
www.andriseglitis.lv...
avatar
Publicēts: 18.01.17 21:33 labots
 citēt
GunarsII:Klasiķis, dzīvs klasiķis:)
http://www.andriseglitis.lv/index.html


Prieks skatīties, ļoti labi.

Laikam digitālais ne analogais?
avatar
Publicēts: 18.01.17 22:24
 citēt
Par analogo man nekas nav zināms, bet dēls mūsu laukos bija saaicinājis pāris vairākdienu plenērus Eglīša vadībā. Tie nu bija pilnībā digitāli.
Šeit viss notika, būsim iegājuši fotogrāfijas vēsturē:face-smile::face-smile::face-smile::
avatar
Publicēts: 18.01.17 22:56
 citēt
Nu sāka jau Eglītis pilnīgi analogi, diez vai viņa jaunības laikos bija digitālu aparātu :D
avatar
Publicēts: 19.01.17 00:00
 citēt
nav korekti runāt par analogu procesu, nezinot to, ka matrica darbojas kā analogais fotonu uztvērējs, bet filma- pēc ir- nav sagaismots konkrētais grauds, tātad 0-1 jeb bināri. Tātad , filma ir digitāla, bet matrica analoga.
avatar
Publicēts: 19.01.17 00:12
 citēt
Neskaldīsim nu matus. Jebkuram procesam sākums un beigas ir analogas. Runa taču ir par to, vai sākotnējais signāls tiek saciparots, lai ar to būtu ērti rīkoties, vienkārši dalīt, saskaitīt, normēt skaitļus u.t.t. Beigās, kad jāapskata rezultāts, viss, protams, atkal ir analogs.
avatar
Publicēts: 19.01.17 00:16
 citēt
es tak nerunāju par kkādiem procesiem, man tas pilnīgi vienaldzīgs, es runāju par to vai Eglītis sāka ar filmiņu un Zenit vai Nikon DSLR kameru.
avatar
Publicēts: 19.01.17 00:22
 citēt
Ir mums pasažieri, kam ir hobijs jebkuru diskusiju pārvērst absurdā bla bla bezjēdzībā:face-grin:
avatar
Publicēts: 19.01.17 00:59
 citēt
Kungi nenovirzamies no tēmas.
avatar
Publicēts: 19.01.17 05:33
 citēt
tie bija tie, kuri neuzdrošinājās lūgt uz fotografēšanos kādu dāmu.
avatar
Publicēts: 19.01.17 12:26
 citēt
Paldies Gunāram! Sen nebiju Eglīti skatījies. Meistars palicis vēl labāks. Par tehniku, ko viņš lieto, skatot bildes, domāju, ka viņš pamatā lieto pilna kadra digitālo. Tomēr dažos kadros bija skaidri samanāmas skenēšanas pēdas un Fujifilm diapozitīvu garšīgās krāsas.
avatar
Publicēts: 21.01.17 08:58
 citēt
Pētot Eglīša bildes, šķiet, ka cilvēks visu laiku pavada dabā, jo tādas kompozīcijas un dabas apstākļu sakritības noķertas.
avatar
Publicēts: 21.01.17 16:08
 citēt
GG:Paldies Gunāram! Sen nebiju Eglīti skatījies. Meistars palicis vēl labāks. Par tehniku, ko viņš lieto, skatot bildes, domāju, ka viņš pamatā lieto pilna kadra digitālo. Tomēr dažos kadros bija skaidri samanāmas skenēšanas pēdas un Fujifilm diapozitīvu garšīgās krāsas.


Kā izskatās skenēšanas pēdas? Lūdzu, ieliec linku uz konkrēto bildi, ja vari!
avatar
Publicēts: 21.01.17 16:59
 citēt
Vilkaste:
GG:Paldies Gunāram! Sen nebiju Eglīti skatījies. Meistars palicis vēl labāks. Par tehniku, ko viņš lieto, skatot bildes, domāju, ka viņš pamatā lieto pilna kadra digitālo. Tomēr dažos kadros bija skaidri samanāmas skenēšanas pēdas un Fujifilm diapozitīvu garšīgās krāsas.


Kā izskatās skenēšanas pēdas? Lūdzu, ieliec linku uz konkrēto bildi, ja vari!


Gribi teikt ka skatoties Eglīša bildes tev nerodas sajūta "tas ir dips" , "filma, ganjau negatīvs" ,"cipars" ? Man šķiet tur ir ļoti daudz skanētu filmu, iespējams pārsvarā tur ir filma.
avatar
Publicēts: 21.01.17 20:20
 citēt
avatar
Publicēts: 22.01.17 01:42 labots
 citēt
Skenēšanas pēdas nespēju saskatīt. Arī neko no fuji krāsām nesagaršoju.
avatar
Publicēts: 22.01.17 03:24 labots
 citēt
priore:nav korekti runāt par analogu procesu, nezinot to, ka matrica darbojas kā analogais fotonu uztvērējs, bet filma- pēc ir- nav sagaismots konkrētais grauds, tātad 0-1 jeb bināri. Tātad , filma ir digitāla, bet matrica analoga.


Eglītis digitāls tik pēdējos gadus 10 , pirms tam 25 bildēja pamatā uz 6x4,5 un 6x7 formāta Fuji dipiem. Es viņam pašrocīgi esmu apstrādājis simtiem plato filmu:) Parasti viņš no ekspedīcijām veda 15-20 filmas :)
avatar
Publicēts: 22.01.17 03:29
 citēt
Armands:Pētot Eglīša bildes, šķiet, ka cilvēks visu laiku pavada dabā, jo tādas kompozīcijas un dabas apstākļu sakritības noķertas.


Cilvēks kurš strādā profesionāli "Vislulaiku" nepavada , viņš brauc tikai tad kad BŪS konkrētā lieta konkrētā vietā un citur brauc cita laikā:) Eglītis Biologs kādreiz Dabas muzejā sāka karjēru un fočet mācijās pie Birznieka un Lāča , abis laveni bildredaktori un dabas fotografi.
avatar
Publicēts: 22.01.17 08:53
 citēt
Tātad ir labi izpētītas dažādas lokācijas, ainavas.
avatar
Publicēts: 22.01.17 09:30
 citēt
Vilkaste:Skenēšanas pēdas nespēju saskatīt. Arī neko no fuji krāsām nesagaršoju.


Tad apskati uzmanīgāk! Ņūtona gredzenus jau nu vajadzēja samanīt. Tie veidojas, ja skenējamo filmu piespiež ar stiklu, lai izlīdzinātu filmas izliekumu. Par krāsām, OK, tā var gadīties. Tur vajadzīga pieredze ar šiem materiāliem.
avatar
Publicēts: 22.01.17 12:08
 citēt
Britu fotogrāfs - pie Amazones mežoņiem

www.kulturologia.ru...
avatar
Publicēts: 22.01.17 14:38 labots
 citēt
GG:
Vilkaste:Skenēšanas pēdas nespēju saskatīt. Arī neko no fuji krāsām nesagaršoju.


Tad apskati uzmanīgāk! Ņūtona gredzenus jau nu vajadzēja samanīt. Tie veidojas, ja skenējamo filmu piespiež ar stiklu, lai izlīdzinātu filmas izliekumu. Par krāsām, OK, tā var gadīties. Tur vajadzīga pieredze ar šiem materiāliem.


Neredzu ņūtona gredzenus. To nevar būt, jo filmas apstrādājis Lunis! nespēju iedomāties profus, kuri publicē bildes, kas ir tehniski brāķi.
Uzraksti konkrētās bildes numuru, ur redzi ņūtona gredzenus. Drīzāk te varētu būt trepīte, kas rodas , kompresējot bildi tā, ka zūd pustoņi maigajās pārejās miglā vai citās 'tonālajās pārejās.
avatar
Publicēts: 22.01.17 15:01 labots
 citēt
Ko tu, Luni, domāji ar "apstrādāt filmu"? Attīstīt, fiksēt, skalot un žāvēt? Vai arī digitalizēt (skanēt)?
avatar
Publicēts: 22.01.17 15:34
 citēt
Vilkaste:
GG:
Tad apskati uzmanīgāk! Ņūtona gredzenus jau nu vajadzēja samanīt. Tie veidojas, ja skenējamo filmu piespiež ar stiklu, lai izlīdzinātu filmas izliekumu. Par krāsām, OK, tā var gadīties. Tur vajadzīga pieredze ar šiem materiāliem.


Neredzu ņūtona gredzenus. To nevar būt, jo filmas apstrādājis Lunis! nespēju iedomāties profus, kuri publicē bildes, kas ir tehniski brāķi.
Uzraksti konkrētās bildes numuru, ur redzi ņūtona gredzenus. Drīzāk te varētu būt trepīte, kas rodas , kompresējot bildi tā, ka zūd pustoņi maigajās pārejās miglā vai citās 'tonālajās pārejās.


www.andriseglitis.lv...
Tālāk: LSU755
avatar
Publicēts: 22.01.17 16:26 labots
 citēt
kadra kaktos tas man atgādina nevis skenēšanas brāķi bet pustoņu kompresēšanas sekas, par ko jau izteicos.
Pats nekad neesmu saskāries ar ņūtona gredzenu ainu skenēšanas procesā, jo filma nekad manā praksē nav saskārusies ar kādu citu virsmu. Kādreiz izdevniecībai ''Artava'' bija trumulis, tur izmantoja kaut kādu šķidrumu, kas līdzēja pret šo parādību, bet tas bija īss brīdis.

papētīju vēlreiz- krāsainība, kur zaļais seko sarkanajam, varbūt, ka ir ņūtona gredzeni. Tas viss liecina par sliktu filmas izmantošanai.
avatar
Publicēts: 22.01.17 16:52 labots
 citēt
Vai tikai Tu, GG, neesi bijis kriminālistikas eksperts?:face-smile:
Ir, Vikaste, tur tie gredzeni, 1/3 no augšas un 1/3 no labās malas zilā mākoņa apakšdaļā. Parasts skatītājs neievēros, bet ar vanaga aci var ieraudzīt!:face-glasses:
Redzi taču, kāds skatiens ir GG profilbildē.:face-smile:
avatar
Publicēts: 22.01.17 16:57
 citēt
GunarsII:Vai tikai Tu, GG, neesi bijis kriminālistikas eksperts?:face-smile:
Ir, Vikaste, tur tie gredzeni, 1/3 no augšas un 1/3 no labās malas zilā mākoņa apakšdaļā. Parasts skatītājs neievēros, bet ar vanaga aci var ieraudzīt!:face-glasses:


Gunār, beidz apsmiet! Tie tak durās acī tā kā sīpoli uz pannas :)
avatar
Publicēts: 22.01.17 16:58
 citēt
Es tak neapsmeju, es slavēju!:face-smile::face-smile:
avatar
Publicēts: 22.01.17 23:32 labots
 citēt
man nekas tur nedūrās acīs, ainavas, kā ainavas. Es pat iedomāties nevarēju, ka tur varētu būt kāds tehnisks brāķis, skatos bildes pēc satura. Un, ja Lunis tur iesaistīts , tad principā nekā tāda tur NEVAR būt! pēc ilgas pētīšanas un GG palīdzības pieņemu, ka esmu sapratis, par ko runa. Līdz šim ar šo parādību esmu saskāries tik teorētiski.
avatar
Publicēts: 23.01.17 08:35
 citēt
Par Armanda ierosināto tēmu - Māris Kundziņš. Tikai maz no viņa bildēm atradu i-netā. Bet meistars viņš ir. fotoakademija.lv...
avatar
Publicēts: 23.01.17 19:20
 citēt
Kundziņš, iespējams, bija pirmais, kurš sāka bildēt krāsainas bildes. Pats to visu tīstīja. Un savu sejas ādu piemin kā pierādījumu digitālā foto pārākumam, proti, nebūtu indējies, vēl tagad būtu ar skaistu ģīmi.
Viņš bija pirmais, pie kura studijā Lietišķās Mākslas Muzejā, redzēju, kā bildē īsts fotogrāfs un uzzināju dažas sev būtiskas lietas.
Otra asociācija- albūmi ar dabas skatu diapozitīviem,
trešā- ļoti jauks cilvēks.
avatar
Publicēts: 23.01.17 20:21
 citēt
Man ar Kundziņa vārdu saistās vēl viena asociācija- nu jau piemirsto grāmatu plauktā:



www.ibook.lv...
avatar
Publicēts: 24.01.17 08:20
 citēt
Man arī tāda ir kaukur uz bēniņiem! :face-smile:
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

Mana info:

Reklāma

fotonoma.lv

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):